曼城足球俱乐部在2015年面临的115项违规指控引发了广泛关注，著名体育财经专栏作家克里斯·威瑟斯庞对此进行了深入剖析，集中探讨了其股东资格及转会支出。在特维斯经历了辉煌的曼联生涯后，2010年他转身加盟曼城，背负着4350万镑的转会费用，以及可能高达350万镑的浮动费用，这笔费用远超当初市场普遍认知的2550万镑。时隔九年后，德国媒体《明镜周刊》的内部文件证实了《泰晤士报》关于特维斯转会费的报道，显示曼城实际上支付给持有其注册权的英属维尔京群岛公司Harlem Springs Corporate Inc的总额达到了4750万欧元（根据2009年的汇率约合4100万英镑），并伴有最高375万欧元的附加条件。
独立委员会的调查显示，特维斯加盟曼城恰好处于阿布扎比财团（ADUG）掌管俱乐部的第一个赛季。这一财团利用赞助收入作为遮掩，向俱乐部注入了大量资本，从而极大地提升了其转会市场的活跃度。特维斯的签约是曼城当赛季高达1.28亿英镑净投入的一部分，而那时英超所有其他俱乐部的转会净支出总和仅为1.45亿英镑。在这一年，ADUG对曼城的赞助费仅为2250万英镑。而更严重的问题在于，在ADUG接管曼城的早期几年，尽管足坛的财务规则尚未完全确立，他们已经借助资金的优势迅速崛起。在签下特维斯的那个赛季，曼城的财务记录显示老板的注资高达2.95亿英镑，直到2010年，俱乐部的阵容已成为英超中最昂贵的。
在2011-12赛季，欧足联的财政公平法案（FFP）生效前，即特维斯离队前一年，曼城获得了来自股东的高达6.26亿英镑的现金流支持。到2014-15赛季结束（此后股权的注资几乎停滞），自2008年以来，曼城的股东资金总额已达122.9亿英镑，这些数字当时都得到了公开报道，并完全符合当时的足球财务规定。如果再加上未如实申报的9.214亿英镑的注资以及2017-18赛季的少量额外资金，曼城十年累计获得的资金支持达到了令人瞩目的22.09亿英镑，几乎是排在第二的切尔西（3.67亿英镑）的六倍。 金年会
许多人可能会认为，曼城的投入是为了追赶传统豪门，但残酷的现实是，这笔巨款让其在市场上的消费能力远超其他任何球队。在这九年间，曼城在转会方面的支出高达13.88亿英镑，净支出更是达到10.61亿英镑。在这个竞争激烈的时代，只有切尔西和曼联的引援总支出突破了10亿英镑的门槛，但相较之下，他们的投入都不及曼城足足少了约3亿英镑。为了缩小与传统豪强之间的差距，曼城从同样正在崛起的维拉和埃弗顿队挖走了加雷斯·巴里、詹姆斯·米尔纳和杰－斯科特，这样的操作手法展现了其野心。
在引援方面，曼城充分利用了阿森纳当时的财政负担，从对方队伍中先后引入了五名重要球员，如阿德巴约、科洛·图雷、纳斯里、克里希和萨尼亚。阿森纳在进行酋长球场建设的同时，由于经济上的重压，根本无法与曼城提供的丰厚薪资相抗衡，相较于曼城，阿森纳的净支出还不足以达到三分之一。这些被曼城挖角的俱乐部虽然获得了丰厚的转会费，但寻找合适的替代者则成为了一个巨大的挑战。若当时曼城严格遵守财务规则，从这些俱乐部甚至全欧洲引进球员的数量将会减少多少，令人不免思考。
根据转会市场的数据，在曼城涉嫌伪造商业收入及隐瞒支出的九年中，他们在18个英超转会窗口中，有7次创造了最高转会费的纪录。从2009年至2011年的连续三个夏季转会窗中，曼城分别签下了特维斯、亚亚·图雷和阿圭罗，这三笔交易均为当季的标王。在这18个转会期间，曼城的高价签约高达34笔，切尔西则以22笔紧随其后。在曼城引入特维斯和图雷的夏窗中，英超前十的交易中有六笔出自其手，而在2013年、2015年和2017年，这一数量分别为四笔、三笔和三笔。 金年会
综上所述，曼城的转会支出不仅基数巨大，其每笔交易的金额更显著反映出他们在全球市场上收购顶尖球员的卓越成效。2015-16赛季，尽管账面上没有显示任何来自老板的注资，独立委员会却发现阿布扎比财团伪装成赞助款的资金高达1.202亿英镑。当赛季，曼城以9950万镑的费用签下了德布劳内和斯特林，这两笔交易均为该赛季世界足坛的最高签约。2016年，当曼联以创纪录的转会费将博格巴从尤文图斯引进时，曼城则签下了斯通斯和萨内，二者在同转会窗中均在前几位。在2017年，曼联引入卢卡库，而曼城则迎来了本杰明·门迪、凯尔·沃克和贝尔纳多·席尔瓦，三笔转会的总费用高达2.32亿英镑，而俱乐部账面上显示的股东注资仅为5800万英镑。根据独立委员会的判决，实际来自阿布扎比财团的注资达到3.22亿英镑，通过伪装成第三方赞助收入，曼城得以在全球市场上引入大量顶级球星。如此雄厚的经济基础，使得曼城在转会市场具有了无与伦比的竞争力。
